Desempenhos

Marido condenado por não fazer sexo

"Um francês residente em Nice, França, foi condenado a pagar à mulher uma indemnização de dez mil euros, no âmbito de um processo de divórcio, por não ter mantido relações sexuais com ela durante anos.

O tribunal não aceitou a justificação de Jean-Louis G., de 51 anos, que alegou "problemas de saúde" e "fadiga crónica devido aos horários de trabalho" para não fazer sexo com a mulher."

Aqui: Correio da Manhã

Na minha opinião o Tribunal decidiu bem. Não fazer sexo durante anos, não está certo, ainda que tivesse outro arranjinho.

Mas será que aquele Tribunal também concedia indemnização se houvesse sexo mas o cumprimento fosse defeituoso?

Sempre soube que o mundo não era só como eu o via. Sempre soube que o mundo não era só a preto e branco, por exemplo, há também esta visão do Avante, órgão do PCP (Partido Comunista Português):

"Agressão imperialista à Líbia

Tripoli cai afogada em sangue *

Ao fim de seis meses de insurreição, cinco dos quais apoiados por persistentes bombardeamentos da NATO, os contra-revolucionários tomaram a capital da Líbia. No assalto a Tripoli, a Aliança Atlântica e os mercenários e fundamentalistas islâmicos afectos ao Conselho Nacional de Transição (CNT) mataram tantas pessoas como as vítimas civis estimadas pelo governo líbio durante todo o conflito.

Não deixa de surpreender que o regime líbio tenha resistido tanto tempo. Não raras vezes, empurrou as hordas contra-revolucionárias para o desespero da derrota. No último momento, foram sempre os imperialistas a evitar a aniquilação dos bandos do CNT. Na conquista de Tripoli não foi diferente."

Paradoxos!

Por que razão fazem os últimos governos muita questão de que os professores sejam complexamente avaliados (ainda que não haja aquisição de conhecimentos ou valorização), se igualmente fazem muita questão de que os alunos progridam sempre (ainda que sem aquisição dos conhecimentos necessários)?

Estivesse o País bem economicamente e nada disto se colocaria…

De papo para o ar

Distâncias e tamanhos

"Cientistas (...) descobriram a maior e mais distante reserva de água detectada até hoje no Universo.

Trata-se de uma distância de 48 mil milhões de biliões de quilómetros. (...) A massa de água equivale a pelo menos 140 triliões de vezes a soma de todos os oceanos da Terra.

(...) Está tão distante da Terra que a luz irradiada demora cerca de 12 mil milhões de anos até chegar ao nosso planeta." Aqui.

Meus amigos, estes números são tão astronómicos que ferem o meu próprio conhecimento e deixam-me perplexo (incapacidade minha com certeza), ora raciocinem comigo: 

1ª A Declaração - Então se a luz que a massa de água irradia demora 12 mil milhões de anos a cá chegar, os cientistas viram uma imagem (ou tiveram acesso a elementos) com aquela bonita idade (terá existido há 12.000.000.000 de anos e pode há muito ter desaparecido).

2ª A Questão - Está a ciência tão adiantada (ainda não temos charters para Marte, nem sequer para a Lua, que fica a uns míseros 384.405 Km) para poder certificar que não é ilusão de óptica ou com origem em qualquer outro erro a imagem de algo sito a 48 mil milhões de biliões de Km?

Mares

De acordo com uma notícia recente os portugueses são os terceiros consumidores mundiais de peixe. Isto, parece-me natural e bom:

Natural, já que temos os recursos à porta, com tanto mar;

Bom, pois diz-se que comer peixe faz bem à saúde.

Porém, a notícia continua, deixando-me perplexo: "Portugal importa pescado no valor anual de 660 milhões de euros. "

Então isso não é um disparate? Se temos uma das maiores zonas económicas marítimas exclusivas do mundo, com os mares dos Açores e da Madeira, não devíamos ser também um dos maiores exportadores de peixe do mundo?

Parece-me tão ridículo como se os países do Saara importassem areia, a Lapónia importasse gelo ou a China pessoas.

Perante as actuais incapacidades, só me resta esperar que rapidamente, os políticos novos, relembrem que foi com a vocação dos velhos marinheiros que tivemos o período mais aúreo da nossa história.

Equidade ou falta dela

.
... Mais uma vez, serão os funcionários públicos pagar o que por todos devia ser repartido.

1. Se fosse criado um imposto extraordinário, aplicável a todos, em que a distinção fosse apenas o rendimento anual auferido, percebia-se. Todos os indivíduos, com rendimento igual, pagariam imposto igual. Era de aplicação universal, havia justiça.

2. De outra forma, como entender que o Anacleto e o vizinho Ambrósio, que auferem cada um os mesmos 24.000€ de rendimento anual, declarados por ambos religiosamente no IRS, o 1º nada vá descontar por trabalhar para o BCP e, o 2º desconte o imposto "acrescido" por trabalhar para a CGD?

3. Mais, se aquele rendimento for pago ao Anacleto em 12 prestações, significa que recebeu por mês 2000€ (nada paga). Ao Ambrósio, deram-lhe a mesma quantia (anual), mas repartida em 14 míseras prestações de 1714€ e, agora, ainda lhe vão tirar metade de uma delas.